Una de las tareas más importantes del cine, y especialmente del cine exhibido en festivales, es nos escandaliza, nos hace ver los rincones de la sociedad a los que nunca nos acercaríamosestar cara a cara frente a un espejo de la efectividad que pueda reflectar actitudes o situaciones que verdaderamente nos repugnan. Y esa es la palabra que mejor define a ‘Sparta’.
Durante sus 100 minutos, la inquietud y el asco se apoderan de los asientos desesperadamente mientras observábamos con impunidad como un pederasta lograba contar una escuela de yudo donde los niños en ropa interior siempre estaban a su flanco, bañándose con ellos y sacándoles fotos para su posterior observación. Mucha parentela salió de la exposición diciendo que no hay polémica porque no enseña nulo. Pero Lo terrible de la película de Ulrich Seidl no es lo que enseña, sino lo que no enseña.
rodaje prohibido
Hasta el postrero momento hubo dudas sobre si ‘Sparta’ se proyectaría en San Sebastián o, por el contrario, se convertiría en ‘Una película serbia’, lo que no haría más que aumentar su misticismo. recordemos esto Prohibida la proyección de la película austriaca en el Festival de Cine de Venecia a posteriori de que Ulrich Seidl fuera marcado de explotar a menores rumanos durante el rodaje y de no explicar adecuadamente a los padres de qué se trataba la película. Sería bueno que la película fuera un pastorcito cuidando sus vacas, pero sucede La película proxenetismo sobre la pedofilia.
De hecho, lo que pretende ‘Sparta’ es idear un simulado debate: ¿dejarías a tus hijos con un padre violento pero protector o con un profesor que los cuida perfectamente pero en efectividad es un pederasta? Seidl muestra la dicotomía de este personaje tanto en sus momentos de cariño (tomarles fotos en ropa interior, rodar por el suelo con ellos) como en sus momentos de retractación. Si la idea era que sintiéramos pena por un pederasta, el tiro no salió muy perfectamente: Como el pastel está descubierto, es inútil ver la cinta sin que la cepa se hiele en cada campo.
Hay una campo en particular en la que ‘Sparta’ me hizo notar más incómodo que en cualquier otra película en todos los primaveras modernos de Zinemaldia: el profesor, a posteriori de una asignatura de yudo, decide bañarse con los niños. Ellos, solo con su ropa interior (mojada, claro). Él completamente desnudo. Cualquier retractación que tenga el perito a posteriori, cualquier intento de la película de perdonarlo o excusarlosólo vivirá en la capital de su director, ya que no impregna nulo.
Violencia en Rumania
Así que, por supuesto, cuando los padres del pequeño pueblo rumano en el que huyó para acechar qué estaba haciendo con los niños, no les quedó más remedio que ve tras él como los que fueron en pesquisa del monstruo de Frankenstein. Pero a diferencia de él, el personaje interpretado por Georg Friedrich es culpable, y la simple insinuación de que, a posteriori de todo, podría no ser tan culpable Es, francamente, repugnante.
Puede que la película no muestre a la maestra teniendo sexo con los niños, pero incluye varias secuencias mirando tus fotos de pecho desnudo y obsesionado con uno de ellos: el serio terror de ‘Sparta’ es lo que no vemos pero sabemos que está pasando en su mente. y no demostrar los hechos consumados eso no hace que la película sea menos espeluznante ni que su protagonista sea más inexorable.
Cuando encontramos al pequeño ejército en miniatura, son niños marginados en una comunidad rumana llena de violencia y en la que no tendrían futuro: Se valora el poco cariño que reciben aunque venga de un profesor desconocido. quien les enseña yudo y acaba fundando una especie de secta con él como líder. No importa cuánto llore, se arrepienta y grite a posteriori, sigue siendo un pedófilo adulto que usa los cuerpos de sus víctimas para su propio placer. “Asqueroso” y “asqueroso” son dos palabras que se quedan cortas aquí.
¿Pero entonces, qué?
Es difícil adscribir una película como esta. No creo que nadie pueda mirar eso y notar en el fondo de su corazón: “Sí, definitivamente es un 7”. Es un trabajo que no puede ni debe dejar indiferente, nacida de una dicotomía equivocada y que suscita nefastos debates, pero cuya intención provocadora cumple con creces. Cinematográficamente es potente, y tiene mérito técnico, valorando el entorno rural y extraño, casi apestando a tristeza y desesperación inmaduro. Pero no compensa.
No sé si me gustó. no puedo evaluar. Es una película con una forma básica y frágil que te hará notar un desagrado constante., pero al mismo tiempo te interpela como notorio, mostrando la cara más oculta de un enfermo mental que ha intentado aguantar una vida ordinario pero que claramente no está capacitado para hacerlo. La película nunca pasa al venidero nivel, pero esto simplemente lo convierte en un trabajo aún más extraño.
esto es cine extremo, no de las vísceras ni de la cepa, sino del plano sentimental y más doloroso. Es repugnante, desaliñado, repugnante, moralmente repugnante. Está mal de colchoneta, los debates que suscita deberían ser inexistentes, y hay un extremo de confrontación y violencia con el espectador, obligado a ver más o menos justificadas las acciones de un pedófilo, lo que hace inútil verlo. , disfruta y juega un clasificatorio como si de ‘Star Wars’ se tratase. Cada uno debe sacar sus conclusiones de ‘Sparta’. Personalmente, intentaré olvidar que he manido la historia de estas clases sectarias de yudo. Aunque nunca puedo.
