Wednesday, February 1, 2023
HomePelícula¿Cuál es la "enfermedad del Premio Nobel" que afecta a las mentes...

¿Cuál es la “enfermedad del Premio Nobel” que afecta a las mentes más brillantes?Internacional | Noticias

Lo llaman enfermedad Nobel, efecto Nobel, síndrome Nobel o incluso inflamación Nobel.

Aunque algunos dicen que ganar el prestigioso premio no es una condición condiciones necesarias Sin embargo, la larga lista de ganadores de la Academia Sueca que sucumbieron a este mal por sufrir esta “enfermedad” es asombrosa.

Desde Pierre Curie (Física, 1903) hasta Santiago Ramón y Cajal (Medicina, 1906), pasando por Richard Smalley (Química, 1996) y Luc Montagnier (Medicina, 2008), entre otros.

Pero, ¿qué es exactamente esta “enfermedad” que puede afectar a las personas con un coeficiente intelectual extraordinario?

Lejos de ser un diagnóstico oficial, este es un término un tanto irónico que se usa a menudo para referirse al hecho de que muy inteligente y competente en un campo experto No significa necesariamente que estemos en otro.

“No esperarías que personas realmente inteligentes hicieran cosas estúpidas. Pero el hecho de que haya algunos científicos ganadores del Premio Nobel que también son conocidos por defender ideas extrañas y tener creencias falsas muestra claramente que hay una desconectar La relación entre el éxito intelectual o científico y la racionalidad”, explica a BBC Mundo Sebastián Diéguez, investigador en neurociencias del Laboratorio de Cognición y Neurociencias de la Universidad de Friburgo en Suiza.

Shauna Bowes, estudiante de doctorado en psicología clínica en la Universidad de Emory, agrega que la asombrosa cantidad de premios Nobel que aceptan teorías casi absurdas básicamente muestra que ” El pensamiento crítico está asociado a áreas específicas del conocimiento. en lugar de conocimientos generales.

Dicho esto, uno (no necesariamente un premio Nobel) puede tener un gran conocimiento en biología, historia, psicología o lo que sea, pero eso no significa que vayamos a tratar con astrofísica u otros temas a nuestro alcance. pensando. .

Esto se debe a que cuando se trata de problemas fuera de nuestro dominio, generalmente recurrimos a Sesgo o atajos mentales Al tomar decisiones o dar sentido al mundo, no sometemos estos conceptos a una evaluación rigurosa (como lo hacemos con los temas que son relevantes para nosotros).

“La verdad es que aplicar la mecánica del pensamiento crítico requiere mucho más esfuerzo y conciencia de lo que nos gustaría admitir”, dijo Bowes.

En resumen: la inteligencia no nos salva de las ideas locas.

Además, agregó Bowes, “muchos estudios han demostrado que el pensamiento crítico es bastante diferente de la inteligencia”.

imágenes falsas Foto: BBC Mundo

“Mientras que la inteligencia es una habilidad que nos ayuda a resolver problemas y adquirir información, el pensamiento crítico es Qué hacemos con esta información ¿Qué significado le damos?

“La inteligencia nos hace más propensos a pensar críticamente, pero ciertamente no asegura que seamos buenos pensadores críticos, especialmente cuando la emoción y la intuición están presentes”.

Premios que te hacen “vivir para siempre”

Si bien todos podemos caer en la trampa de discutir con aplomo temas más allá de nuestra comprensión, Eleftherios Diamandis, profesor y jefe de bioquímica clínica en la Universidad de Toronto, Canadá, en el Departamento de Medicina de Laboratorio y Patobiología, argumenta que el caso de Nobel es único y circunstancial Inflamación nobel específicamente para este premio.

“El Premio Nobel es muy diferente a cualquier otro premio que pueda recibir un científico. Por supuesto, cualquier otro premio es bienvenido, pero el Premio Nobel es diferencia única lo que te hace ‘inmortal’Si ganas un gran premio en otro lado, nadie te recordará, pero si eres un premio Nobel, el mundo te recordará”, le dijo a BBC Mundo.

“Este reconocimiento significa que los ganadores son tratados de manera diferente como si fueran celebridad, El peligro es que algunas personas (no todas) piensen que la medalla les da la oportunidad de enfrentarse a programas y actividades que no conocen”, continuó.

Después de tratar a pacientes diabéticos con insulina, Banting recurrió al cáncer.imágenes falsas Foto: BBC Mundo

“Un ejemplo clásico proviene de Frederick Banting, quien descubrió la insulina a principios del siglo XX. Tan pronto como curó a algunos diabéticos, pensó que más tarde podría curar el cáncer”.

“Lo intentó, pero como no sabía mucho al respecto, por supuesto que no tuvo éxito”, dijo.

Para Diamandis, Inflamación nobel básicamente un comportamiento narcisista (similar al síndrome La arrogancia o la arrogancia, Un concepto que describe el orgullo extremo, la arrogancia y el exceso de confianza asociados con el poder), algunos ganadores creen que tienen una fuerza sobrehumana y pueden resolver cualquier problema que encuentren.

Ejemplos de ideas absurdas de ganadores del Premio Nobel

Linus Pauling (1901-1994)

imágenes falsas Foto: BBC Mundo

Científico estadounidense y dos veces ganador del Premio Nobel (Química 1954, Premio Pace 1962), pionero de la química moderna por su descubrimiento de la naturaleza de los enlaces químicos y la estructura molecular de la materia utilizando la mecánica cuántica. Pauling no dudó en afirmar que altas dosis de vitamina C podrían ser efectivas para curar enfermedades como el cáncer y la gripe común. Su investigación contenía múltiples errores, y esta validez nunca fue probada.

James Watson (1928-presente)

imágenes falsas Foto: BBC Mundo

Científico estadounidense, fue galardonado con el Premio Nobel de Medicina en 1962 (junto a Maurice Wilkins y Francis Crick) por su descubrimiento de la estructura de doble hélice del ADN, un descubrimiento que se considera la base de la ciencia moderna uno de los puntos de inflexión. El controvertido biólogo cree que los negros son menos inteligentes que los blancos y que la diferencia en el coeficiente intelectual es genética. También señaló que la exposición a la luz solar en áreas cercanas al ecuador aumenta la libido y reduce la ambición en las personas obesas.

Luc Montagnier (1932-2022)

imágenes falsas Foto: BBC Mundo

El virólogo francés Luc Montagnier ganó el Premio Nobel de Medicina en 2008 por su primer aislamiento exitoso del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Un año después de ganar el premio, insistió sin pruebas en que el agua podía recordar las ondas electromagnéticas emitidas por el ADN de virus y bacterias. También recomendó la papaya fermentada para tratar el mal de Parkinson y criticó las vacunas contra el covid-19, a las que culpó sin fundamento de nuevas variantes del virus.

Yvars Guiaffer (1929-presente)

imágenes falsas Foto: BBC Mundo

Físico estadounidense de ascendencia noruega que compartió el Premio Nobel de Física de 1973 con Leo Esaki y Brian Josephson por sus “descubrimientos de túneles en sólidos”. El investigador ha expresado en reiteradas ocasiones su escepticismo sobre el calentamiento global, del que dice que no representa un problema, al que califica de “nueva religión”.

Por otro lado, Diamandis señaló que el premio se suele entregar a múltiples décadas después No fue cuando los investigadores descubrieron que sus habilidades cognitivas estaban en su mejor momento, una observación con la que Diéguez está de acuerdo.

“La edad promedio de un premio Nobel ronda los 70 años. Los mejores años de esta gente ya quedaron atrás”, dijo el neurocientífico, quien también cuestionó si un premio Nobel es un signo de inteligencia o genialidad.

“Encuentras algo porque tienes suerte, porque eres la persona adecuada en el lugar adecuado”.

“También ha habido una creciente crítica al Premio Nobel, al menos en ciencia, porque premia a las personas y sabemos que la ciencia es a menudo un proceso social”, dijo Diéguez.

El problema más grande, argumenta, es que algunas de estas personas, con un conocimiento profundo en áreas muy pequeñas que la mayoría de nosotros no entendemos, se vuelven Una voz confiable e importante en el debate público.

Diéguez concluyó: “Pero el hecho de que hayas hecho un descubrimiento importante sobre un tema muy específico no te hace pensar que tienes mejores ideas que otras personas en otras áreas”.

La humildad sigue siendo, con mucho, uno de los mejores antídotos. (Yo)

Source

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments