Comunicado de la Entidad Franquista de Entrenadores de Fútbol (ANEFF)

Supuesto acoso a entrenadores deportivos en el fútbol

Revelación ANEFF

PRESUNTO ACOSO POR PARTE DE LA RFFM A FORMADORES DE CURSO OFICIAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y FORMACIÓN PROFESIONAL

el acoso de Positivo Madrid Convenio de Fútbol a los entrenadores de los cursos oficiales de Técnico Deportivo en Fútbol alcanzó su mayor nivel, lleva dos semanas paralizado y sin tramitar todas las licencias que los clubes quieren conceder a estos entrenadores.

La razón esgrimida es que desconocen si los certificados de primer nivel son válidos para ejercitar la profesión de monitor de fútbol en la Comunidad de Madrid según la Ley 6/2016, de 24 de noviembre, por la que se ordena el control de las profesiones deportivas en la Comunidad de Madrid. Madrid.

En este sentido, hay dos posibilidades, que nadie en el RFFM sabe adivinar o que está cometiendo un supuesto delito de prevaricación, porque la Disposición Adicional Segunda, punto 3 de la citada Ley, dice textualmente que:

Cualificaciones a que se refiere el apartado primero de esta disposición en su primer nivel de formación (Primer jerarquía de jerarquía medio y Primer jerarquía de transición) permitirán desarrollar las profesiones de Maestro Deportivo/Maestro Deportivo contemplado en el art.

Para tapar esta paralización de licencias, aseguran acontecer realizado una consulta a la Dirección Caudillo de Deportes de la Comunidad de Madrid aclarar si los certificados de primer nivel son válidos o no. Es sostener, desde 2016, plazo de publicación de la Ley, tramitan licencias sin problemas y ahora6 abriles a posteriori las dudas los invaden.

La Dirección Caudillo de Deportes de la Comunidad de Madrid fue tajante en su respuesta y se dirigió a la Disposición Adicional Segunda, punto 3 de la citada Ley, que los títulos de primer nivel son válidos para ejercitar la profesión de monitor de fútbol en la Comunidad de Madrid, poco que todos sabían.

Una vez más, la RFFM y sus líderes están en el punto de mira, pero esta vez no midieron adecuadamente las consecuencias de sus acciones porque podríamos estar hablando de un supuesto delito de prevaricato.

Pero, ¿cuáles son las verdaderas razones que llevaron a la RFFM a dejar de tramitar las licencias de estos entrenadores?

“CALUNA QUE ALGO QUEDA”

Confundir a los aspirantes a entrenadores y tratar de disuadir a los aspirantes a entrenadores de fútbol, ​​de esta forma optarán por entrenar con ellos realizando las RFFM Curso privado UEFA, sin validez académica y no obligado por la Ley 6/2006 para ejercitar la profesión de monitor de fútbol en Madrid (los obtenidos tras la Ley), en motivo del curso oficial de Técnico Deportivo en Fútbol que actualmente domina en número de alumnos los centros oficiales dependientes de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.

Y es que a la RFFM no le gusta que la mayoría de los aspirantes a entrenadores de fútbol sigan prefiriendo formarse en centros oficiales del Profesión de Educación, esto produce una pérdida económica muy importante, una pérdida de credibilidad y profesionalidad en cuanto a su formación. y un ego herido, no consiguen, a pesar de medios extraordinarios, que la escuela de entrenadores de la RFFM sea la narración en la formación de entrenadores.

Ya que ANEFFen defensa de los intereses de todos nuestros alumnos que han conocido paralizadas sus licencias, con las consiguientes pérdidas económicas y en algunos casos con la pérdida de sus puestos de trabajo y la supuesta táctica ilegal utilizada por RFFM Para intentar evitar que los aspirantes a entrenadores se matriculen en centros oficiales como el nuestro, estamos preparando una demanda por presunta prevaricación contra Francisco Díez Ibañez y Eduardo Jiménez García, presidente y secretario común de la RFFM, respectivamente.




https://www.futmadrid.com/nueva/comunicado-de-la-academia-nacional-de-entrenadores-de-futbol-aneff.html

Leave a Reply

Your email address will not be published.