La CECA firma un comunicado de la Asociación Europea de Cajas de Ahorros (ESBG), en el que se argumenta que los nuevos impuestos bancarios propuestos en algunos países de la Unión Europea ponen a las entidades financieras en una “situación difícil” con los supervisores, ya que el requisito de no transferir la costo para los clientes “va en contra” de la estatuto de la UE.
El comunicado de la ESBG, asociación a la que pertenece la CECA, indica que las Directrices de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) sobre la concesión de préstamos establecen que el precio de los préstamos “debe incluir” todos los costes en los que incurren los bancos, “impuestos incluidos”. Se alcahuetería de una defensa contenida en un texto enviado este miércoles donde la asociación y sus miembros destacan el papel de las cajas de ahorros y los bancos minoristas durante la pandemia de la Covid-19, así como en la distribución de fondos europeos Next Generation EU, que continúa hasta este momento. día.
A los existencias de la pandemia, ESBG agrega la “nueva crisis” que tiene empleo en la UE derivados de la escasez en la sujeción de suministro y la conflicto en Ucrania y donde las entidades “continúan apoyando a sus clientes y actividades económicas en universal”. En este contexto de “elevada inflación y ralentización económica”, con la posibilidad de “una recesión inminente”, la ESBG y sus miembros subrayan la importancia de que las cajas de ahorros y los bancos minoristas “conserven su solvencia”, mientras los tipos anunciados en algunos países europeos “reducirá aún más” la capacidad crediticia a empresas y particulares del sector.
Impuestos sectoriales son “injustificados”
Adicionalmente, la ordenamiento denuncia que estos impuestos sectoriales son “discriminatorios e injustificados” ya que es “improbable” que el aumento previsto de las tasas de interés “generan ganancias inesperadas” para el asiento Por otro costado, las ganancias “pueden disminuir si la morosidad comienza a crecer”. La asociación incluso sostiene que estos impuestos pueden “perjudicar” la obra social de las entidades. “Los legisladores deberían considerar cuidadosamente el impacto cenizo de los impuestos sobre las fundaciones bancarias que históricamente se han dedicado a alterar en las comunidades locales, contender contra la pobreza y ayudar a los más vulnerables de la sociedad”, argumenta.
La UE corre el peligro de ser un “sistema fiscal fragmentado”
Asimismo, la asociación afirma que el sector financiero de la UE “ya contribuye significativamente” a los presupuestos nacionales de los Estados miembros y considera que lo que se necesita “en estos tiempos de incertidumbre” es una sector bancario minorista “resistente y competitivo” en Europa que “sigue cumpliendo su papel fundamental como proveedor de crédito a las empresas, especialmente a las pymes, ya los hogares”.
Por extremo, advierte del peligro de un “sistema fiscal fragmentado” en la UE y pide una “anciano armonización fiscal” en la región. Sostiene que los impuestos adicionales estatuto doméstico es “perjudicial” para la igualdad de condiciones al “distorsionar” competencia en el mercado interior. “Una fuente particular de distorsión surge de los bancos en la sombra (p. ej., fondos de cobertura) y otros actores financieros no bancarios (p. ej., grandes empresas de tecnología o cooperativas de crédito) que normalmente están fuera del ámbito de aplicación de los impuestos extraordinarios que gravan el sector bancario”, explica. la ESBG en su comunicado.
Por todo ello, pide que se “considere detenidamente” cualquier medida que pueda “debilitar” la recuperación de la caudal europea y considera que Las iniciativas nacionales “no coordinadas” “deben evitarse a toda costa” en el ámbito tributario, a fin de dedicar las condiciones necesarias para una “distribución equitativa y uniforme” de los servicios financieros.
Se recuerda que en España los grupos parlamentarios del PSOE y Unidas Podemos -socios de gobierno- presentaron a finales de julio un plan de ley para aprobar un impuesto bancario del 4,8% sobre los márgenes de interés y las comisiones que generan las entidades en el país, frente a los “extraordinarios beneficios” que experimentará el sector por la suba de las tasas de interés, según el Ejecutante de coalición.