Saturday, February 4, 2023
HomePelícula40 años después de la primera inyección letal de Estados Unidos: La...

40 años después de la primera inyección letal de Estados Unidos: La última cena para los condenados

  • El 7 de diciembre de 1982, en prisión en Hunterville, Texas, Charles Brooks Jr., de 40 años, recibió la combinación Le inyectaron tres sustancias en las venas.Este método ha sido adoptado para hacer el proceso más “humano”, pero
    No pasó mucho tiempo antes de que estallara una intensa controversia sobre su fracaso y el gran sufrimiento que causó a sus prisioneros.

En la noche del 7 de diciembre de 1982, Charles Brooks Jr. pidió un filete de lomo con papas fritas untadas con ketchup y salsa Worcestershire, algunas galletas, una rebanada de pastel de frutas y un té helado de alitas en el medio. Muerte en la penitenciaría de Huntsville, Texas.

Es su última cena y puede elegir. Afuera de la prisión, más de cien personas protestaban. Charles Brooks, un hombre negro de 40 años, estaba lejos de ser un famoso asesino en serie o miembro de una peligrosa banda criminal. Era un ladrón de autos que murió una vez, pero eso no ha sido completamente probado.

En los últimos días, sin embargo, su nombre ha sido repetido en artículos de diarios de Texas y de todo el país, y su foto ha aparecido y se habla de ella en cadenas de televisión.

El repentino ascenso a la fama de Brooks fue casi el resultado de la casualidad: se convertiría en la primera persona en los Estados Unidos en ser ejecutada por inyección letal.

A lo largo de la historia criminal del país, los presos condenados han sido ejecutados de cinco formas: decapitación, ahorcamiento, fusilamiento, silla eléctrica y cámara de gas. Según sus defensores —y en cartas para hacer obligatoria la pena de muerte—, la inyección letal es una forma de eliminar el dolor de la muerte y un avance humanitario.

Como resultado, algunos transeúntes desinformados podrían pensar que el grupo que protestaba fuera de la prisión exigía la vida de Brooks y era enemigo de la pena de muerte. Al contrario, las cien personas se quejaron porque lo iban a matar y hacerle sufrir.

No mucho después, Charles Brooks, acompañado por un imán, que se había convertido al Islam, caminó por los pasillos del corredor de la muerte en oración, acompañado por un imán, y se dejó amarrar a una camilla en la cámara de ejecución como guardias. anunció “los muertos andan”, recibió tres inyecciones que le quitaron la vida una tras otra.

“Nunca había visto a una persona morir tan pacíficamente”, dijo más tarde el imán a The Daily Chronicle.

Cada vez son menos las personas que actualmente piensan como imanes, todo lo contrario.

ser famoso por
ejecución

Charles Brooks era hijo de una familia adinerada de Fort Worth, Texas. Sus padres lo enviaron a IM Terrell High School, donde se destacó en el fútbol. No parecía tener un destino criminal, pero se convirtió en uno. En lugar de ir a la universidad, tuvo que cumplir condena por posesión ilegal de armas.

El 14 de diciembre de 1976, Brooks y un cómplice llamado Woody Lauderace fueron a un concesionario de autos usados ​​y pidieron probar uno. El mecánico David Gregory no mostró incredulidad, tomando el asiento delantero para acompañarlos. No habían recorrido tres cuadras cuando sintió que le presionaban una pistola en la cabeza.

Books y Loudres lo sometieron, lo amordazaron, lo ataron y lo metieron en la cajuela de un auto. Pararon en un hotel, alquilaron una habitación, lo bajaron sin que nadie los viera, y una vez adentro lo sentaron en una silla y le dispararon en la cabeza.

El cuerpo de Gregory fue encontrado unos días después porque nadie en el hotel vino a limpiar la habitación.

Brooks y Lauders fueron arrestados una semana después, pero durante su interrogatorio inicial, ninguno dijo quién disparó a la víctima en la cabeza. Al final, Lauderez llegó a un acuerdo con la fiscalía a cambio de anunciar que el asesino lo condenó a 40 años de prisión, pero le salvó la muerte. Charles Brooks fue condenado sobre la base del único testimonio de los cómplices.

Fue llevado al corredor de la muerte en la cárcel de Huntsville a la espera de su ejecución. Sus defensores públicos lucharon durante casi seis años para detenerlo, sin éxito.

Primero, la Corte Suprema de EE. UU. rechazó la solicitud de suspensión de la ejecución con una votación de 6 a 3, y luego la Junta de Indultos y Libertad Condicional votó 2 a 1 para recomendar que continuara la ejecución.

Entonces, el 7 de diciembre de 1982, Charles Brooks tuvo el honor de ser el primer condenado a muerte en recibir la inyección letal.

Las últimas palabras que le dijo a su esposa fueron “Te amo”.

coctel mortal

Aprobada en 1977, la inyección letal es la última forma de ejecución utilizada en los Estados Unidos. El primer estado en adoptarlo fue Oklahoma, y ​​poco después también se impuso a Texas, que, al ejecutar a Brooks cinco años después, se convirtió en pionero en aplicarlo.

La propuesta de utilizarlo se produjo poco después de que el país reintrodujera la pena de muerte, que fue suspendida entre 1967 y 1976. Fue visto como una forma de “humanizar” la pena de muerte.

Nadie notó, o si lo hicieron, ignoraron, un precedente relativamente reciente de muerte por inyección de una sustancia letal protagonizada por nazis, que probaron el uso de varios venenos en campos de concentración.

En la versión americana moderna, los barbitúricos letales se administran por vía intravenosa en combinación con productos químicos paralizantes. No todos los estados donde se aplica utilizan los mismos elementos.

En Texas, donde fue ejecutado Brooks, se utilizaron tres sustancias, inyectadas una tras otra. El primero, el tiopental, provoca el coma; el segundo, el pancuronio, paraliza el diafragma y corta la respiración; y, por último, el cloruro de potasio, provoca un paro cardíaco.

Como resultado, el condenado fue atado de pies y manos a una camilla, primero perdió el conocimiento, luego dejó de respirar y finalmente dejó de latir.

Generalmente, el proceso hasta la muerte dura unos 7 minutos.

Sin duda, el protocolo establece que un técnico capacitado debe insertar la aguja en una vena de ambos brazos. Uno de ellos fue inyectado con la sustancia, el otro no recibió nada pero estaba listo en caso de que el primero fallara. Todo el proceso tuvo que ser supervisado por el médico presente, que fue quien finalmente confirmó la muerte.

disputar

Más allá de la inutilidad de pensar que la ejecución de una persona, sin importar el delito que haya cometido, puede humanizarse, la experiencia de la aplicación de la inyección letal ha demostrado que, en algunos casos, causa más sufrimiento que en otros.

Por ejemplo, si la persona condenada había consumido drogas, tenía venas cicatrizadas o si la vena era difícil de encontrar, se sometería a una cirugía para encontrarla. Esto prolonga el dolor porque la ejecución de alguna manera comienza con esa operación.

Si se pasa por alto la vena o si la aguja se sale de su lugar por algún motivo, el veneno puede entrar en la arteria o el músculo, causando un dolor intenso y prolongando el procedimiento.

Si los ingredientes no se mezclan bien, como se ha documentado muchas veces, la sustancia puede espesarse y obstruir las venas. En algunos casos, la primera sustancia, la que te deja inconsciente, no actúa lo suficientemente rápido y el prisionero permanece consciente y se da cuenta de que se está ahogando cuando actúa la segunda sustancia, lo que convierte a los pulmones en parálisis.

El caso más escandaloso ocurrió el 15 de septiembre de 2009, cuando el condenado a muerte Romel Bloom sobrevivió a una inyección letal en la Prisión Sur de Lucasville, Ohio. El gobernador Ted Strickland suspendió y pospuso las ejecuciones durante una semana después de que los condenados a muerte fueran apuñalados en 18 lugares.

En julio de 2014, Arizona usó una nueva combinación de drogas para ejecutar al asesino convicto Joseph Woods durante la inyección letal debido a la falta de suministros. Después de la inyección, el hombre tardó casi dos horas en morir. Una junta estatal de revisión dictaminó más tarde que las ejecuciones futuras utilizarían una formulación de tres fármacos o una inyección de un solo fármaco si el estado tuviera acceso al pentobarbital.

Unos meses antes, en enero, Ohio había ejecutado a Dennis McGuire con una nueva combinación de sustancias, nuevamente por falta de disponibilidad. Según el columnista de “Columbus Telegraph”, Alan Johnson, la ejecución duró 24 minutos, y los condenados a muerte se quedaron sin aliento durante 10 a 13 minutos.

Correcto
elección fatal

Dicha información se ha difundido rápidamente en el corredor de la muerte de las prisiones de EE. UU., donde 1.359 reclusos han recibido inyecciones letales, 163 electrocutados, 11 gaseados y 3 gaseados en 2020 desde que se restablecieron las sentencias en 1976.

Tras varias ejecuciones prolongadas y dolorosas, la “publicidad negativa” de la inyección letal y su falta de riesgos “humanitarios” han llevado a muchos delincuentes a reclamar su derecho a elegir el método de ejecución.

Un recluso de Tennessee, David Earl Miller, fue electrocutado en diciembre de 2018 después de pasar 36 años en el corredor de la muerte. En los últimos días, específicamente los puso en la silla eléctrica, alegando que la inyección letal les causaría más dolor.

Un mes antes, Edmund Zagorski tenía la misma opción, gracias a una antigua disposición del código penal de Tennessee que decía que los reclusos que cometieron delitos antes de 1999 tenían la misma opción. En cambio, todos los que delinquen en este siglo deben morir en la silla eléctrica, que es el método de ejecución utilizado por el estado.

En Alabama, más de 50 presos prefirieron ser ejecutados con gas nitrógeno en una cámara de gas en lugar de la inyección letal, una opción que comenzó a principios de 2018.

En algunos casos, los tribunales estatales han detenido por completo el uso de inyecciones letales debido a los riesgos y sufrimientos asociados con ellas. Los tribunales de Nebraska y Georgia, por ejemplo, lo declararon “inconstitucional”.

En 23 estados de EE. UU., estas controversias no existen simplemente porque han abolido la pena de muerte.

base de datos



Source

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments